07/13/2020 雅歌评论：黄金、原油、天然气、大盘走势短评 （完成）+ 《Fauci为何继续说美国的疫情不是第二波》 (谈股论金)  6103次阅读

作者: 贴心小秘书 , 发表于: 2020-07-12 (1598天前)
编辑: 雅歌, 时间: 星期一, 七月 13, 2020, 11:34

观看【贴心小秘书】的博客

天然气：

天然气周日下午东部时间6：00PM电子盘开盘时，天然气价格下挫约2%， 虽然目前只下跌0.4%。

天然气自上周四报告出来后下跌的原因，根据某位Seeking Alpha的作者事后（大概昨天）的分析，是因为：
1。 Columbia Pipeline的中断（Outages）将修复，估计周一（今天），天然气产量会从大约88Bcf/日恢复到大约90Bcf/日。

2。担心Covid-19 造成企业再度关闭，减少企业诸如餐馆的用电和用瓦斯量，还有工业的需求量。作者认为这因素被放大，超过第一个因素。

关于第一个因素，俺Googled， 没有找到任何关于 Columbia Pipelines Outages 最近的新闻，无法确认或否定，听听就好！

至于产量，俺上周五的短评就说上周的产量已经从前一周的88.3Bcf/日上升到89.5Bcf/日，也就是那位作者说的大约90Bcf/日。

其实疫情对瓦斯和电力影响不大， 即使是3/15以后，到4月底，全美国大部分的州都在居家令之下封锁。数据上没看出明显的差别。

用电量，特别是天然气的发电量占比增加，因为天然气价格居然比煤炭根便宜，所以发电厂用更多的天然气， 导致消耗的天然气其实是增加的。

至于餐馆关闭， 但外卖的餐馆照样可以营业，消耗的冷气用电会减少一些， 有外卖的速食店还是要开中央空调，即使没有堂食顾客。

大家不在餐厅饮食，改为在家饮食，同样还是需要消耗瓦斯或电力，煮食物需要多少热量，在家做和餐厅做，其实很难说哪一种更有效！ 俺认为在家做其实总体是更耗电的。因为：
1。在家烹饪经常会Overcooked， 保温过久，烧焦等经常发生。餐馆师父比较不容易出这样的差错。
2。分量多和分量很少的烹调，有效益上的差别。
比如12个人分别水煮一颗带壳的蛋， 与12颗蛋一起煮，后者是更省电。
煮饭也是一样，煮一杯米，与煮三杯米，用的时间大致一样，表示消耗的能量其实没差很多， 不需要多2倍的能量，也许只是增加20% 的电力。

所以完全不担心第二个因素会造成天然气价格大跌！

在家上班的人数增加，同样其实是会增加冷气的总耗电量！办公室里即使上班的人数少掉一半，冷气的电费不会减少一半。办公室的大小和隔热是耗电量最主要的因素，假如温度是一样的。人体产生的热量影响其实不会太大！抱团取暖在现代的社会效果有限！

俺对天然气的看法不变，短期一周内天然气是看涨，8月份期货可以到1.87元附近。BOIL 可以到32元以上。

GWDD倒是下修这几天的预测，从上周高于30年平均线，变成大约是平均线上。请看下图比较。

操作建议：

BOIL在29-29.5元可以买回/补仓。一周内32-34元的目标价不变！

原因是利多的气温因素会继续3周以上。 GWDD的下修影响大概只有1-2日。未来的3-6个报告都应该相当的利多！
LNG出口下降应该到了底部（2.8Bcf/日），不会再低！
俺认为产量不会继续上升，89.5-90.3Bcf/日应该是短期最高的产量了。但是EIA的STEO是预测产量到年底会下降不少。当然EIA的STEO大部分的时候是不准的！

7/13和7/11日的GWDD预测，请留意7/14-7/16日的预测有改变！

NOAA昨天的6-14日预测图继续利多。

黄金/NUGT：

上周四和五金价守住了1800的支撑。虽然金价收盘在1801元附近。

上周五俺建议NUGT可以在82-85元之间买进，最低有到84元以下。俺认为87-92元之间可以卖出获利。

黄金/NUGT最近都与大盘一起涨跌，似乎不是避险的工具。但美元长期走势是利空，美元指数年底，俺的预测是会跌破90！ 目前是96.48。上周一度还在97.5附近。美元指数在3个月前一度到102，俺当时说是假突破！果然后来回跌了。

当时候国际炒家以美元避险，抛售股票和黄金。美国的MM炒家尤其可恶，恶意做空NUGT当提款机，来弥补股票上做多仓位的亏损！

WTI 原油：

上周五俺说WTI原油可以在40.7元附近做空。在微信群里建议买进SCO在16.8-17元之间。目前SCO大约是17.4元。
短炒几天的可以在18元附近卖出部分，保留少部分等更高！

原油最近无法突破，因为脱离了基本面，全凭人为炒作炒高。所以一旦下跌的时候会很快。最近迟迟不大跌是在盘整。俺估计MM炒家是趁机出货。

CFTC上周五的报告显示到上周二为止的WTI期货仓位是535.3K， 从一周前的543.8K下降一些。

其实现在是通讯发达，资讯时代，美国政府不应该为了保护MM炒家而故意让资讯落后！所有的人都应该有权利获得最新的资讯！CFTC应该要求每天收盘后，报告各种期货的仓位！才可以让散户投资人站在公平公正的起跑线。

这样的做法是落后的！

大盘走势：

盘前道琼期货指数上涨大约200点。上周五MM是炒作Gilead的Remdisivir新闻，这新闻其实是有问题的！

Gilead并没有重新做实验，所谓 的减少62% 死亡率是标题故意误导，其实是之前的实验数据，重新解读！

真实的是使用remdisivir 的死亡率是7.1%， 而没有的是11.9%. 这是四月份的报告就说的，不是新的！

真正的数据和分析，Gilead还没公布！

7.1% 和11.9% 是不是统计上有意义，是在很难说！因为同样的实验做100次，每一次的数据都会不一样！这是Gilead在美国做出来的数据。Gilead当时同步在全球数十个国家以上做同样的试验，只有美国的结果最好，一直被炒作，被泄露，还有被Fauci背书认证！

（补充： 今天上涨是炒作Pfizer and BioNTech 的疫苗得到FDA的快速通关进入第二阶段的是实验。）

Fauci， NIAID的主任，川普防疫小组的第一把手医疗成员，在4月份时说，他第一时间让大家知道Remdisivir的实验结果是为了让使用安慰剂的可以立刻转为remdisivir! 这本身就会扭曲在美国的实验，所有的病人从此就不愿意参与双盲的实验，因为没有人愿意冒险！

可以说从四月中以后，美国所有的病人都会要求使用Remdisivir治疗，FDA也配合通过Remdisivir，作为紧急治疗的药物！因为Fauci声称这重要要赶快给所有的人用来治疗，即使还在人体实验过程中！

Remdisivir背后的金钱庞大！一剂Remdisivir，医疗保险公司需要支付3120美元， 如果是穷人的政府付费Medicaid，需要2400美元！印度的仿制Remdisivir售价67美元！

Fauci， 川普政府，防疫小组，是否在背后炒作Gilead的股价，是值得怀疑的！
过去FDA，政府的官员，CDC， NIH还有Fauci的NIAID从来不会公开推荐某一种药品！这是利益回避！
即使是仙丹，政府官员都不能公开推荐，或利用职务，公开宣传！

Fauci是双面人，一边要讨好川普政府，保住防疫小组的位置。一边又要卸责，不肯背负川普政策的黑锅！这样两面三刀，要讨好川普，又不肯背锅负责，最后还是被川普甩了！

川普多次说，今年1-3月份，Fauci给他的建议都是错的！这是川普唯一的实话，因为川普需要Fauci来背锅！
Fauci的确在1月份说美国没有疫情，不用担心！到3月初都说可以控制，只是少数人感染！
这些谈话是在媒体上说的，说过的话，留下了视频，无法赖账！

Fauci最可恶的是最近还继续说这是第一波疫情，不是第二波！因为如果是第二波，应该负责的人（医官）就是他！

如果还是第一波，要负责的可以推给HHS（卫福部）的部长（秘书长）Alex Azar。 因为CDC，NIH， FDA都是HHS低下的部门。

（俺好像以前把Alex Azar说成是CDC的主任，其实更大）

是不是第一波还是第二波，不是它定义的！而是图形定义的！如果有2个高峰，就绝对是2波！

4/7-4/10日之间，Fauci宣布顶峰已过。其实每日死亡人数和确诊人数要到4/24日是最高！当然最近10天的确诊人数远远超过4/24日的36138人，到了63000人以上！

第二件可恶的事就是说“他不赞成开放”，但被问到是否“需要再次实施部分的封锁（loak-down)”，他的答案是否定！他的说法是暂时停止开放（解封）。这是7月份他说的！

现在几乎大部分的州都已经接近全部开放了，除了电影院，邮轮，还有学校因为暑期放假，还没开课之外， 大部分的州，餐厅和酒吧都已经开放了！

所有他说的暂停开放就是指电影院和豪华邮轮？还是学校？
托儿所，day care，也有许多已经开放。教会机会，更没有限制了。

Fauci之前公开的支持川普开放政策，说经济问题很重要，长期封锁是不行的，会影响到经济！

所以美国出现第二波的爆发，负责人就是Fauci！这种为了当官，为了不为人知的利益，没有站在人民和大众的立场上考虑的医生，其实是败类！可惜中国的钟南山院士，在接受美国CNN访问时说，“I can not compare to Fauci,...”，当时他是被问到有人说他是中国的Fauci时的回答！

他大概想说的是他比不上Fauci，不如Fauci。 但是英文不好，表达不到家！

钟南山院士得了矮脚病，一碰到洋人就显露出低人一等的态度，崇洋心理太超过！除此之外，讲话完全自我为中心，没有任何情商，也不了解世界大事和舆论。他说：“我到武汉之前，政府是有作假。 我到了之后，说数字太少了。之后，就没有作假的了”。 这是他在对CNN媒体时，以“英文”回答的。

钟南山院士的错误是：

1. 他以为他这么说， 美国人就会相信中国的确诊和死亡数据在他之后就都是真的！

这是抬高自己贬低别人的做法！

2. 他代表的是中国的医官，接受美国电视的采访，应该知道美国人会拿他的话来炒作。
美国政府，媒体就在炒作中国隐瞒疫情，钟南山的采访回答给美国子弹，用来攻击中国政府！

钟南山的确用Cover/Cover-up来形容武汉/湖北的政府。

3. 钟南山 没有考虑到医疗体系崩溃，检测设备和人员根本无法来得及完成。
他被采访时，不是2月份，而5月份。那时，纽约市的情况比武汉更严重！武汉市据说有3000万人口，纽约市大约830万人。

纽约市当时的确诊和死亡人数都已经超过中国，难道纽约市政府也隐瞒疫情吗？

武汉的官员有一些责任，当时可能为了不让社会恐慌，不让上司追究，在台面或讲话上有淡而化之的味道！但这些官员，有没有下令修改数据，估计是没有！这是完全不同的作假或掩盖！这是不同程度，有没有违法，触犯刑法的差别。

如果主要是医院人手不足，造成许多人无法及时检测，确诊人数因此低估！这不是恶意的犯法！这不是掩盖！同样的标准用在美国，每一个州，每一个城市，还有联邦政府，CDC，都是钟南山说的“掩盖”！

关于武汉当时的确诊数据偏低，现在大家都可以理解为什么会发生。当时的确有很多人没有机会检测，更有不少人没有检测就死亡！

美国纽约市的情形也是一样，前后追加死亡的人数超过7000人！武汉在五月份，大约同时期，追加死亡人数大约近1500人，把当时早期2-4月份死因不明的病患，全部列为新冠肺炎确诊人！

中国政府使用的检测方式是最可靠的RT-PCR， 这种设备当时非常不足，而且当时最快需要一天的时间。真正实验室处理的时间需要大约3个小时。当入档其它的作业，需要时间。

美国Quest Diagnostic在3月底=4月份时，检测的结果需要10天以上，因为需求太多，来不及做！上周Quest Diagnostic公布作业优先程序，非医务人员的的检测报告，需要6天以上的时间才能完成！ Fauci又出来说，这样6天的时间是不能接受的结果！ 因为6天可以造成许多人感染！

奇怪的是3-4月份时，他没有出来抱怨！而却他是防疫小组的重要（首席）医官，这么多时间给他，他什么事都没做，还批评！难道检测不够，检测的报告不够快，开始追踪做疫调，不是防疫小组应该做的吗？没有任何事情是防疫小组完成的！

Fauci的任务如他自己说的，是啦啦队！是评论员！

--------------------------------------
雅歌:

Why Gilead Sciences' Successful COVID-19 Results Fell Flat
https://www.fool.com/investing/2020/07/11/why-gilead-sciences-successful-covid-19-results-fe.aspx
Shares of Gilead Sciences (NASDAQ:GILD) rose by just over 2% Friday after the company publicized a report that used a controversial method of analysis to suggest that its experimental antiviral drug, remdesivir, greatly improves patients' chances of surviving a case of COVID-19. During the single-arm Simple trial, severe COVID-19 patients treated with remdesivir in addition to standard of care had a 62% reduction in their risk of death compared to severe COVID-19 patients given standard of care alone.
Does this comparison between two different populations mean remdesivir is on its way to becoming a blockbuster COVID-19 treatment? Unfortunately, this update raises more efficacy questions about the drug than it answers.

Important finding?
Gilead Sciences called the results of its retrospective analysis "an important finding that requires confirmation in prospective clinical trials." This statement's a real head-scratcher because some confirmatory data has been available since April.
A phase 3 study run earlier this year by the NIH enrolled 1,059 severe COVID-19 patients who were split randomly into groups that received either remdesivir or a placebo. At two weeks, mortality estimates were 7.1% for the remdesivir group compared to 11.9% in the placebo arm. The measured benefit wasn't strong enough to be considered statistically significant at the interim update, but we still haven't seen final mortality data from this study yet.